文献宣称“检查和疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教医学但会（Catholic Medical Association）的在此在此之前Journal《Lincare Quarterly》刊发了一前言“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声援引疗程对成年合理。近期，该评论因为分析问题被进占稿。古籍原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0评论摘要如下：宾夕法尼亚州心理学但会以及其他组织宣称，不应使用性取向矫正疗法，因为这些疗法无效，还却是不太可能有害。本核查告诉了125名经过性取向转变疗程（SOCE）且有憎恶宗教信仰的成年，关于疗程带来的消却是和积却是体验，结果与宾夕法尼亚州心理学但会等的观点却是度不一致。这些参与了团体或从业人员协助的成年，大多数在性取向、性别认同和行为方面都暴发了异性化扭曲，取得的分析效应差值更大，此外，服毒、抑郁、药物滥用等有了中度到明显的下降，社但会功能和自我认同也有所增加。几乎所有的有害因素都是无关紧要的。矫正疗法受到宾夕法尼亚州精神病学但会和宾夕法尼亚州心理学但会的憎恶反对，然而这前言却宣称该疗法都未任何弱点。毫不意外的是，这前言取得自由理事但会（Liberty Council，该组织是推动矫正疗法的Foundation）的大肆宣传。针对稿子被进占，论文的的通讯作者Neil Whitehead援引，情况“却是不有趣”，但还有两本Journal也对发表本文感兴趣。“这是一项庸俗的数据分析”这篇原始数据分析发表后不久，就引起了“Friendly Atheist”该网站的提醒，该该网站在去年8中旬对该数据分析开展了长时间的谈论。例如，三位作者中，只有一位作者很强心理健康的背景。（参看：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些谈论点：这项数据分析的大多数人都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想扭曲自己性取向而寻求协助）”的人，即该样本人群都是认为疗程但会有良好效果的，而不是一个随机抽取的样本。这就只不过餐厅大老板让自己的曾在在点评新浪上评论，当然都是积却是的评论。这是一个庸俗的数据分析，缺陷太大，根本不能在非法行为Journal上发表。换句话感叹，该数据分析就是存在偏倚的数据分析人员想到了有偏倚的数据分析，而这不是唯一的弱点，根据进占稿接到：基于能够消除的数据分析问题，尽快进占回该评论。具体来感叹，该评论本应在同行面试过后开展的数据分析送审，实际上都未开展。总编辑在发出针对该评论的揣测后，指派开展了分析送审，具体了该评论程序语言方面存在问题：1. 未对大多数人获取联合的施压措施，能够得出合理的结论。2. 评论能够在施压和核查结果错综复杂建立清楚的关系，因为评论都未清楚明确宣称所有大多数人否按照相同（或相似）方案开展疗程，到底在同一时间段内开展，以及否由类似的外科医生开展疗程。3. 本数据分析使用卡方检验，报告疗程次数和疗程方式的歧异有数据分析象征意义，但本数据分析连对照组都都未。根据进占稿接到，作者也提供了分析分析的备份文件，但是并都未消除总编辑的确实。Journal总编辑强调感叹，进占稿并不是基于作者们的行为，只是基于数据分析问题。的通讯作者的感叹法的通讯作者Whitehead对进占稿观察新浪（Retraction Watch）否认：该论文的情况很独有。最初弃稿给了《Psychological Reports》，由一名指明的专家开展数据分析送审，而且已经修改到日后他失望。但是，在顺利进行其他面试前，该Journal被卖给了Sage，我们的评论需要重新弃稿。我们都未先弃，而是弃给了《Linacre Quarterly》Journal。一些面试专家想到出了评论，并想到了一些细微的修改，之后论文就发表了。我们告诉过总编辑，这前言在此之前给与过数据分析送审。审稿人认为我们给出的理解能够消除他们的确实，但是他们都未进一步明确宣称为什么我们的理解不合理。我们认为该Journal的分析送审都未真正涉及到程序语言。Journal董事但会向我们提出，他们欢迎我们弃一篇去铲除分析推断大多的评论，但是很多古籍，如果缺少这大多主旨，就但会成主要的批评点。还有另外两本Journal对该论文更加感兴趣，因此，该古籍被这个Journal进占掉，并不意味着这项数据分析就从古籍库中就消逝了。评论校订自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019